Lekéstem az újévi koncertet - fát vágtam, gallyaztam az udvaron, délután háromig eszembe sem jutott. Karácsony előtt jártam a császárvárosban másodmagammal, tervbe vettem még egy gyors kiruccanást is, de valami történt a vízpumpámmal, le kellett állítani a kocsit és meg kell várni január első hetét, előtte senki nem hajlandó minálunk csavarkulcsot fogni.
Tulajdonképpen ott Bécsben érlelődött már a gondolat, hogy előbb utóbb elő kéne venni ezt az egykori úgynevezett Gotterhalte-ügyet. Több mint százéves történet, de kellőképpen áthallásos. Trianon még csak mint palotácska szerepelhetett a köztudatban, s még az első világháború ellenfelei sem gyűrkőztek komolyabban. Századelői béke, 1901, még alig kezdődött az újabb évszázad.
A Gotterhalte-ügy aprócska esemény, semmi komolyabb jelentősége éppen csak kínosan jellemző és kellemetlen. Amikor először olvastam tüstént "pártunk és kormányunk", valamint elvtársaink buzgolkodása villant elém kissé nyomasztóan, mert megtisztelhető főhercegeink már nemigen vannak. Van más helyettük. Mindig egy újabb...
Hát meddig tart még ez a nyomorult puhány lihegőn számító szervilizmus...? Amikor ide is, oda is - meg le is meg fel is...? Ez a mindenkinek és senkinek de leginkább csak keveseknek összhatalmi játék. Nemhogy megállítani nem vagyunk képesek, de csúszunk visszafelé egyre gyorsabb ütemben, s közben rajtunk vigyorognak az azóta született szomszédos nemzetállamok.
Nem tudom, nem is akarom semmi konkrét történethez kapcsolni a százados eseményt, mert nem az esemény a lényeges, hanem a jelenség. Tudom sokakat nem érdekel, mert mással vannak elfoglalva a nagy népi szemfényvesztésben, piti ügy - ilyesmin fenn akadni...? Éppen most? A jelenség pedig virul, és tovább él mert kitartóan életben tartatik, s eképpen zavartalanul fennmarad. És ezt nevezik odafönn komoly képpel politikának...?
RÁTKAY LÁSZLó
Az Országgyűlés képviselőháza. Budapest, 1901.június 12.
A Gotterhalte -ügy
"A Frenc József nevével fémjelzett dualista korszak bővelkedett olyan ügyekben, amelyek felszínre hozták az osztrák - magyar közös állam feszültségeit. A komoly problémák (költségvetés, katonai ügyek stb.) mellett számos olyan kérdés is napirendre karült, amelyek 1848/49-ig tak vissza, és amelyek valós feltevések helyett szimbolikus-érzelmi politizálásban merültek ki.
"Mi előtt vegyük le kalapjainkat? Azon emlékek előtt talán, amelyek a Gotterhalte hangjaira a magyar szívekben felevenednek?" - kérdezi az Országgyűlésben ingerülten Rátkay László (1853-1933) függetlenségi párti képviselő, akinek a kultuszminiszterhez és Széll Kálmán (1843-1915) miniszterelnökhöz intézett interpellációja - a korabeli magyar közfelfogáshoz igazodva - egyértelművényúl teszi, hogy az uralkodó Magyarországon nem császár.
Az Országgyűlés temperamentumos szónoka - ahogyan Rátkayt a Mikszáth Kálmán főszerkesztésében megjelenő Országos Hírlap aposztrofálta - időnként népdalszerzőként is működött ( "Gyere haza, Kossuth Lajos!"), sőt, az 1880-as években a - Rákosi Jenő igazgatósága alatt álló -Népszínházban egy-egy darabjával még a vasárnapi parasztokkal és " gazdag leány- szegény legény" sablonnal operáló népszínműveket is megpróbálta nemesebb irányba téríteni. Rátkaynak tehát volt érzéke a dramaturgiához.
Tisztelt Ház! Interpellációmat annak az esetnek az ötletéből és okából teszem, hogy az országos ifjúsági tornaünnepélyen a Gotterhaltéval kezdték meg az ünnepélyt. De ezt csak alkalmul használom fel arra, hogy egyúttal a magyar nemzeti Himnusz kérdését felvessem (Halljuk, halljuk) és a kérdésnek esetleg törvényhozási úton való rendezését kérjem.(...)
A tisztelt miniszter úr / Wlassich Gyula kultuszminiszter / egy meghívót bocsátott ki, azt hiszem tisztelt képviselőtársaimhoz is, amelyen egész szabályszerüen fel van sorolva, hogy mi lesz a műsor. Ezen meghívón az osztrák néphimnusznak, a Gotterhalténak eljátszása nincs megemlítve (felkiáltások a szélsőbal oldalon..Ahá!) ezt a tisztelt miniszter úr ingyen és meglepetésül szánta nekünk. (Derültség és zaj a szélsőbal oldalon). Őszintén megvallom tisztelt Ház, hogy ha tudtam volna, hogy egy magyar nemzeti ünnepen a Gotterhaltét fogják játszani, megkíméltem volna magam a megaláztatástól, amelynek ki voltam téve (élénk helyeslés a szélsőbal oldalon) azáltal, hogy azt a Gotterhaltét végig kellett hallgatnom. (Úgy van! Úgy van! A szélsőbal oldalon.)
De nem csak ez történt tisztelt Ház, hanem amint a Gotterhalte hangjai megzendültek, karszalagos rendezők - nem tudom, a tisztelt miniszter úr egyenes utasítására vagy megbízásból-e, avagy sem - a felállított díszsátor előtt álló közönséghez, többek között hozzám is odajöttek, s felszólítottak, hogy amíg a Gotterhalte hangjai zengenek, addig én a kalapomat vegyem le. (Zaj és felkiáltások a szélsőbal oldalon: Hallatlan! Gyalázat!) /.../
Hát azt kérdem én, hogy mi előtt vegyük mi le a kalapjainkat? Azon emlékek előtt talán, amelyek a Gotterhalte hangjaira magyar szívekben felelevenednek? (Úgy van! Úgy van! a szélsőbal oldalon.) A Gotterhalte elhangzása után felvonult az ifjúság, amely eddig nem volt ott, mert addig csak a katonazenekar jött fel. Azután jött az ifjuság, és itt megjegyzem miniszter úr: jobb, hogy a magyar ifjuság nem volt ott, mert ha már akkor ott lett volna, amidőn a Gotterhaltét játszották, én mint ott jelen lévő apa, nem tűrtem volna el, hogy én mint apa a fiammal szemben, a fiam pedig atyjával szemben a tisztelt miniszter úr közreműködésével meg legyen alázva. (Élénk helyeslés a szélsőbal oldalon) Az ifjuság nem volt jelen, hanem csak ezután jött be, s akkor felhangzottak először a Himnusznak, aztán a Szózatnak hangjai. Befejezésül ismét jött a Gotterhalte.
Csakhogy a magyar ifjúság tapintatosabb volt, mint a tisztelt rendezőbizottság: a magyar ifjuság megérezte azt, hogy a Gotterhalte, a Szózat s a Himnusz közt kiegyenlíthetetlen érzelmi inkompatibilitás van, amit a tisztelt miniszter úr nem érzett meg, pedig ez a kérdés most divatban van. Az ifjuság nem engedte eljátszani a Gotterhaltét, túlkiáltotta azt, és ezzel megmutatta, hogy a Szózat azon szavait amelyeket az ifjuság énekelt, hogy " Hazádnak rendületlenül légy híve, oh magyar" az ifjuság át is érezte, míg a tisztelt miniszter úr csak beszélte azokat. (Úgy van! Úgy van! a szélsőbal oldalon). /.../
Nem akarom tisztelt Háznak a szöveget eredetiben felolvasni, nem akarom, hogy a magyar parlamentben német szó hangozzék, nem akarom, hogy ennek a himnusznak a szövege itt csak érintve is legyen. Méltóztassék csak egyszer elolvasni. Abban egy eszme domborodik ki, az úgynevezett zsarnoki császári hatalom gondolata, az összmonarchia vágya! /.../ Nem akarom fárasztani a Házat azzal, hogy ezekenek a kérdéseknek egészen a gyökerébe menjek bele lélektanilag. (Halljuk! Halljuk! a szélsőbal oldalon) De egy kétségtelen, az, hogy ha a tisztelt miniszterelnök úr azzal fog védekezni, hogy a Gotterhaltét azért kellett eljátszani, mert József Főherceg jelen volt az ünnepélyen, akkor ha nem csak felületesen megyünk el e kérdésnél, ha nem csak azt mondjuk, hogy a Gotterhaltét eljátszották, de meg is nézzük, hogy a Gotterhalte mit jelent, mi a szövege: akkor az az inkompatibilitási helyzet állott elő, hogy a magyar ifjuság, amelyet a hazaszeretetre oktatják, amely valamikor talán magyar honvéd is lesz, és magyar kardot fog viselni, eldefilírozott / díszmenetben haladt el / József főherceg előtt azon zene hangjai mellett, amely szövegében azt jelentette, hogy magyar ifjú és magyar honvéd, ne ismerj magyar királyt, ne ismerj magyar hazát, hanem ismerj csak osztrák császárt, osztrák császári hazát és osztrák birodalmat. Így van ez, Tisztelt miniszter úr, hiába méltóztatik mosolyogni./.../"
Forrás: A XX. század Magyar beszédei.
Sok minden eszébe juthat az embernek egy ilyen beszéd olvasásakor. Nekem legelőször is az jutott eszembe, hogy ebben a beszédben vannak szavak melyek sokkal nehezebben kimondhatóak mint például az "útelágazás". Korábbi miniszterelnökünk birkózott nyilvános pódiumon a feladattal, s kénytelen volt feladni a küzdelmet. Jobban beszéltek volna eleink...? Hogy jobban-e, nem tudhatjuk, de hogy cirkalmasabban az bizonyos. Nem idéztem az egész beszédet, érezhetően hatalmas hazafiúi indulat fűti a képviselőt, s tán még az is fokozza indulatát, hogy a Tisztelt miniszter úr eközben mosolyogni méltóztatik.
Nyilván tudja is miért. A képviselő a "nép nevében" mondja mondandóját, (de hát ki is az a nép...? Tudja valaki..?) s a Tisztelt miniszter eközben mosolyogni méltóztatik. Több mint száz év telt el az interpelláció óta, ma már mindenki láthatja este vacsora közben, hogy a képviselő a nép nevében "képvisel" s a miniszter úr mosolyogni méltóztatik. Olykor elnézően, máskor gúnyosan, a téma kívánalmai szerint. Ő ismeri a nagypolitika féltve őrzött, csak egyesekre, csak brancsbéliekre, csak biztos belső körre vonatkozó titkait. Ő tudja mikor kell a "Gotterhalte", és mikor jobb kezünket reszketőn szívünk tájékára biggyesztve a Szózat. Ő tudja mit kíván a politikai helyzet. Tényleg tudja...?
Ami pedig a "kiegyenlíthetetlen érzelmi inkompatibilitást" illeti, az bizony jelen van ma is a tisztelt Házban, és máshol is, egyebütt is, csak ne kelljen egy szuszra érthetően kimondani. Tulajdonképpen mindenhol jelen van. Talán ezért is bukdácsolunk oly kitartóan, s nem tudjuk kihez kapcsolódjunk önként és igazán. Mert nagyon bizonytalan ám a jövendő esztenő is, ez a kétezerkilences. Lesz itt mindenféle zenebona.
Azt írtam valakinek, hogy nem szeretem az olyan kívánságokat melyek a boldog szóval kezdődnek. Nem tudom mi az, óvatos vagyok, hátha árt az egészségnek. Így hát csak valamivel jobb évet kívánok mindenkinek, aki képes volt idáig eljutni. Egyébknt pedig csak vicc volt ez az egész, kicsit keserű ugyan, mert ilyen a hangulatom.
Utolsó kommentek